典的镜头跟桥段，其中，财前五郎在奥斯维辛集中营里的那一段戏，可以充分看出他对战争的反思。
这虽然时候山崎丰子老师原作里的内容，但是草野幸将其完整拍摄出来，还加入自己的理解，这不就能看出来他的许多想法了。
所以，草野监督的三观非常OK！
而且，再加上东方的文化内核还有一个特点。
群像。
《三国演义》虽然可以确定，罗贯中真的是把刘备当做第一男主角来写，但是，这部长篇巨作也描绘了很多很多人物，他们活灵活现，跃然纸上。
许多人物都有其特色，这些人构成了这部的精彩。
草野幸也是如此拍的。
有曹操这个枭雄的气吞天下。
有关云长忠义神威。
有袁绍的寡断多疑。
这些都非常符合原作精神。
而且，东方文学作品本来就是以群像著称，这是与西方的一个形式上的巨大反差。
西方里写群体戏的不多，甚至许多的名字就干脆是男主角的名字。
比如《少年维特的烦恼》。
在这一点上，《卧虎藏龙》虽然名字是这个名字，但主角异常鲜明。
就是玉娇龙。
当然，有人肯定也会有异议，就是说，这部戏的第一主角不是李慕白吗？
发哥呀，就是他。
但只要细品一下，这部电影里到底哪个人物更加吸引人，哪个才是串联整个电影呢？
玉娇龙，她才是那个灵魂，几乎所有的剧情，所有戏剧冲突，其实都是围绕着她。
所以，《卧虎藏龙》反而不是一个群像电影，反而不够东方。
这一点，比那些无重力的打斗更加让中国观众有违和感，只不过，拍摄的手法很好，而且，其实我们也接受了以一个主角贯穿整个剧情的故事形式。
如此分析之下，似乎这个问题更加的难了。
到底是《赤壁》更好，还是《卧虎藏龙》更出色呢？
中国大陆的网络上争论不休。
可以说，热闹极了。
这种争论，这种热闹到底好还是不好呢？
总比没争论，不热闹要好的多吧。
而这种争论自然也出现在了日本的网络上，这里的方向就有趣的多了。
“完全支持草野监督！”
“草野监督赛高！李案监督？不熟啊！”
“其实我还是看过李案监督的电影，他的电影很温馨，感觉很有日本的风格呢……但，我还是支持草野监督！”
“必须支持草野监督！奥斯卡应该把奖颁给《赤壁》才对！”
“我觉得根本就是美国对中国的敌意太强了！”
也讨论这两部电影，但是，日本观众基本上都是站在了草野幸这边。
没办法，这个国家的人都比较从众，所以，维护自己人这不是很正确的事情吗？
其实，日本人是挺奇怪的，虽然他们总是反思自己的国家如何如何不好，但很多时候，又绝不会胳膊肘往外拐，
请收藏：https://m.mdxs123.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）