荒于嬉，不关心朝政的说法，完全就是污蔑，是在歪曲历史。”

　　他这话说的可是掷地有声，不光是三井贵和哥俩还有小林恭助听了为之一愣，就连站在远处办公室里的金沐晨，听了这话也当即就愣住了。

　　关于这木匠皇帝是个文盲的说法，也不知道是从哪里传出来的，但是关于这一点，确实是有很多争议。

　　有很多人都说，就算那万历皇帝，再不喜欢朱常洛父子，可他们这么说也是皇家苗裔，怎么可能连老师都请不起，沦落到皇孙都不识字的地步呢？

　　这根本就不可能！当然还有很多人，就是睁着眼睛说，你没看那个家伙登基之后，就********的，只知道到处做家具，根本就没时间去朝堂之上理会朝政的吗？

　　这么一个荒唐的家伙，还不就是个文盲吗？

　　“而事实上，这些都是污蔑，赤果果的污蔑。事实上关于这位明熹宗可信度比较高的记录，应该参考明朝的《明熹宗实录》，那本书中就有记载，天启皇帝在文华殿讲读的记载更是几乎比比皆是，而且对于军国大事亲自发表议论更是不绝于书。所以从真正严肃的史料来判断，天启皇帝文化水平还是很高的，而且头脑也是很聪敏，他对军事、对用人的许多意见往往比他的臣下更高明。”

　　野田佳彦说出这样的判断，可是把三井贵和哥俩给彻底镇住了，因为他们通读的史书里，关于这位木匠皇帝的描述，大多都是昏庸，荒诞什么的，至于有能力，而且还很聪明，这还真是第一次听说。

　　那你野田佳彦又为什么敢这么说呢，而野田也没有让他们失望，很快就给他们解释道。

　　“关于天启皇帝因为做木匠而不理朝政的说法，其实是起源于清人王士禛的《池北偶谈》：

　　“有老宫监言：‘明熹宗在宫中，好手制小楼阁，斧斤不去手，雕镂精绝。魏忠贤每伺帝制作酣时，辄以诸部院章奏进，帝辄麾之曰：‘汝好生看，勿欺我。故阉权日重，而帝卒不之悟。’”而王士禛的《池北偶谈》记载的源头，又当是出自明太监刘若愚在崇祯年间写成的《酌中志》一书。而这刘若愚一个太监而已，这样写明熹宗，难道他不要命了吗？而后来经过查证，这家伙写这本书的时候，正好是因为魏忠贤倒台，而被关进了牢里，当时刚好是东林党的人在耍威风，清算旧账的时候，所以他为了迎合负责他这个案子的东林党人，所以难免就会写一些东林党人爱听，爱看的书，来迎合那些东林党，所以才会拼命地给明熹宗身上泼脏水。而到后来，清朝人王士禛来写明朝的历史，又怎么可能去仔细研究史料，当然是哪个史料黑明朝的皇帝够狠，他们就用哪个材料。所以才会在历史上，给天启皇帝留下了那样难看的骂

　　请收藏：https://m.mdxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）