%以上。照此说，测谎仪在‘排除无辜’方面是绝对可靠的，但南云那个案子的无辜它却没能排除，100%的牛皮算是吹破了吧？

　　认定的准确率达90%以上，也就是说，有近10%它认不准！十个人中它差不多要‘冤枉’一个。我知道你是法律专家，你说这能作为执法依据吗？”

　　“重证据，轻口供”是公认的司法原理，但在部分司法实践中，却轻重倒置，“口供”常常被作为断案的主要依据。

　　在侦查手段比较落后，实证的取得相当困难的情况下，如果不依靠“口供”，就会大大降低案件侦破的效率。“口供”既然被重视，而且取得相对容易，自然会增强部分办案人员对口供的依赖，从而也就导致其对证据兴趣的降低。

　　在取证方面下得功夫少了，侦查手段自然难以提高，而侦查手段的落后反过来更加重了对口供的依赖，于是形成恶性循环。

　　如果说在没有证据的情况下就“有罪推定”，难免心中没底，一旦有了测谎仪这个助手，“推定”起来自然心中就“有谱”起来，下起手来当然也会辣手无情——于是乎，测谎仪成了刑讯逼供的“帮凶”！

　　宋副局长不相信测谎技术，对测谎技术甚至有些反感，这未尝不是一件好事，至少能看出他是一个负责任的刑侦副局长。

　　老搭档就是为测谎来的，被他说得很尴尬，小倪同样浑身不自在，搞得南云那起冤案跟他有关似的。

　　“宋局，利用先进技术改进侦查手段，提高案件侦破效率不但可以，而且完全应该。测谎仪的出现正是这种要求的反映。”

　　韩博笑了笑，不缓不慢说：“但人的精神领域对人类自身来说仍然是一个谜，它飘忽不定、难以捉摸。即使是在西方发达国家，测谎仪也仍处于试验阶段，偶尔用之，也只是作为击垮被测试者心理防线的工具，其结果本身只作为判断的参考。

　　我们这次调研的目的，并非在全省公安系统内推广测谎技术，而是研究能否让测谎技术在一些案件中发挥出积极作用，同时研究怎么才能避免该技术存在的弊端。就算将来应用于实战，也会跟技术侦察手段一样慎用，其测试结果也只是作为参考。”

　　来都来了，不能就这么让他们走。

　　宋副局长权衡一番，同意道：“好吧，我们积极配合，韩处，你需要我们怎么做尽管开口。”

　　“心理测试不是做心电图，不是上来就能测的，测试之前要技术民警要对案情有一个大概了解，根据案情针对性的设置一系列问题。所以今晚我们打算兵分两路，周支队和小倪去选地方，因为心理测试对环境有一定要求。

　　我和苗队、费主任、方科长、于主任根据随机挑选的羁押人员，去市局调阅相关案卷，抓紧时间了解案情

　　请收藏：https://m.mdxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）